红土地上，这一场场村居调解，在人心深处播种春天

夜幕降临，华灯初上，几把椅子，一壶热茶。6月12日，福建省龙岩市上杭县(shànghángxiàn)古田镇的一场“居民夜谈(yètán)会”吸引了附近(fùjìn)的村民们围坐一堂。

“乡亲们，分家产就像分客家(kèjiā)酿豆腐，要公平还要讲究(jiǎngjiū)方法。”村居法官的客家话在茶香中缓缓流淌，晦涩的法律条文在笑声中化作乡土智慧，一起赡养(shànyǎng)纠纷随之化解：子女当场认错，老人眉头舒展。

这样的(de)场景，正(zhèng)是上杭县人民法院古田法庭“法润村居”机制的生动缩影。古田法庭村居法官用脚底板踏出的司法足迹，正将“公平正义”四个(sìgè)大字镌刻在红土地的肌理之上。

变(biàn)“坐堂问案”为“田埂办案”

当村居法官用客家话将继承法比作“分客家酿豆腐(dòufǔ)”时，法律条文悄然化作村民手中(shǒuzhōng)的生活指南(zhǐnán)，“如我在诉”的司法理念在泥土的芬芳与夜谈会的暖光中，具象为可触可感的温度。

过去法官在法庭等矛盾，如今法官到田头(tiántóu)灭“火苗”，这种转变不止于形式。古田法庭的5名法官（法官助理）挂钩(guàgōu)辖区4个(gè)乡镇（街）的85个村（居），定点与基层村居紧密对接(duìjiē)，做实社情排查、纠纷化解、指导调解、执行联络、信访化解、法律宣传等八项职责(zhízé)，实现司法服务全覆盖。

村居(cūnjū)法官驻村夜访察民情

从(cóng)土地承包到婚约财产，“一村一册”的社情档案里，密密麻麻记录着村民们的法律需求，法官的脚步(jiǎobù)走到哪里，法治的根系便延伸(yánshēn)到哪里。

五龙村党支部书记(shūjì)廖炎河至今记得(jìde)，一起因宅基地引发的邻里纠纷，正是村居法官带着民法典条文和测绘工具，在争议地块现场踏勘(tàkān)，用方言逐条解释“相邻权”，最终让双方在田埂边握手言和。

村居法官(fǎguān)实地勘察测量涉宅基地争议土地

从“坐堂问案”到“田埂办案(bànàn)”，变的(de)是(shì)空间距离，不变的是初心使命。当法官的双脚沾满红土，当法条融入客家谚语，司法的庄严不再囿于高台，而是生长在每寸需要法治滋养的土地上。

化(huà)“单兵作战”为“解纷联盟”

2023年，古田镇某村一对堂兄弟的房屋纠纷，曾让(ràng)多方调解力量铩羽而归(shāyǔérguī)——罗华（化名(huàmíng)）拆房不慎损毁罗强（化名）家的墙面，双方从争执升级至阻工(zǔgōng)对抗，镇司法所多次调解无果，工程停滞两年，亲情裂隙愈深。

“传统单一调解像拳头砸冰，越用力冰越硬。”村居法官吴胜佳深知，亲情与(yǔ)利益交织的坚冰，需靠(xūkào)多元合力才能融化。

村居法官(fǎguān)联合司法所干部在田间调解纠纷

转机发生在“星火(xīnghuǒ)调解室”。吴胜佳召集人大代表、村支书、调解员(tiáojiěyuán)(tiáojiěyuán)发起“红土帮调”——人大代表以宗亲长辈身份唤醒血脉亲情，村支书掐着计算器帮双方核算停工损失，调解员背靠背疏导情绪，法官则锚定法律(fǎlǜ)底线……

当罗华听到“延误工期每日损失(sǔnshī)300元”，罗强听到“修复费超(fèichāo)2万需(wànxū)司法鉴定”时，双方对抗情绪终于松动(sōngdòng)。“你要理性看待赔偿，想想修复成本和兄弟情谊。”法官的劝解，在多方协作铺垫下直抵人心。

村居法官联合人大代表、村干部等(děng)调解纠纷

最终，兄弟俩在调解室握手言和：罗华当场赔偿2万元(wànyuán)，罗强承诺不再(bùzài)阻工。这场联动调解，正是古田法庭“红色解纷联盟(liánméng)”的缩影——在党委领导下，基层法官、人大代表、政协委员、村居干部、调解员拧成一股绳，依托“红古田新时代‘枫桥经验(jīngyàn)’实践站(zhàn)”等阵地，促进矛盾纠纷多元化解。

解纷力量重构(zhònggòu)的背后，是基层治理智慧(zhìhuì)的升维。当亲情在理性中复苏(fùsū)，当积怨在协作中消融，司法的意义早已超越一纸协议，成为修复社会肌体的鲜活实践。

融“传统法理”于“红色(hóngsè)基因”

在古田镇苏家坡村新修订的村规民约中，“抵制高价彩礼”“保护红色遗存(yícún)”等条款格外醒目。这些由古田法庭指导(zhǐdǎo)、村民集体议定的条文(tiáowén)，将法治精神织入乡土规则的经纬。

这种融合深入肌理。在溪背村(cūn)的(de)“法治夜校”，村居法官将文物保护法译为客家谚语：“祖屋旧墙莫乱拆，红色血脉代代传”；针对(zhēnduì)高价彩礼顽疾，五龙村将“嫁女不是卖女儿，幸福莫用秤来(lái)称”写入村规。

法官到古田会议会址(huìzhǐ)群红四军旧居八斗(bādòu)堂、滋树堂的保护修缮工程施工现场查看

更关键的是，古田法庭创新设立“红色(hóngsè)文化遗存保护合议庭”，聘请纪念馆专家为咨询员，以“三审合一”机制集中审理涉红色遗产案件。当(dāng)廖氏兄弟为“笃厚堂”权属争执时，合议庭依据史料和村规民约(cūnguīmínyuē)双轨确权(quèquán)，让红色遗址重归宁静。

而真正的升华(shēnghuá)，在于心结的化解。

古田法庭村居法官深入苏家坡村走访调研(diàoyán)村规民约修订情况

一起抚养权变更案中(ànzhōng)，吴胜佳发现当事人老官的(de)心结是“孙子改姓便不再是自家人”后，便带着老官来到派出所，请民警帮忙解释“改姓需父母双方同意”的法律程序，并促成孩子的母亲(mǔqīn)承诺“只迁户口(hùkǒu)不改姓”，最终化解了双方当事人的心结。

事后，老官摸着孙子的头笑了(le)：“血脉断不了(bùliǎo)，规矩(guījǔ)也乱不了！”这正印证了古田法庭的“红土审判观”：案结不是终点，心通才是归途。

村居法官深入景区开展普法(pǔfǎ)宣讲

从(cóng)村规民约的契约升级，到客家话里的法理共情，法治(fǎzhì)的种子在红土地扎根抽穗。如今，古田(gǔtián)镇五龙村蝉联“全国民主法治示范村”，村民遇事翻村规、解纷靠(kào)乡音已成常态。当规则从纸面走进心里，自治便有了灵魂，法治便有了温度。